Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 18.11.2014 - 5 U 108/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,42329
OLG Oldenburg, 18.11.2014 - 5 U 108/14 (https://dejure.org/2014,42329)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 18.11.2014 - 5 U 108/14 (https://dejure.org/2014,42329)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 18. November 2014 - 5 U 108/14 (https://dejure.org/2014,42329)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,42329) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    StGB § 218a Abs. 1; StGB § 218a Abs. 2; ZPO § 531
    Schadensersatzansprüche gegen einen Gynäkologen wegen fehlerhafter Nichterkennung einer Schwangerschaft

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatzansprüche gegen einen Gynäkologen wegen fehlerhafter Nichterkennung einer Schwangerschaft

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 249; BGB § 253; BGB § 280; BGB § 823; StGB § 218 a Abs. 1; StGB § 218 a Abs. 2; ZPO § 531
    Kein Schadensersatzanspruch bei Versäumung eines Schwangerschaftsabbruchs nach der Fristenlösung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 218a Abs. 1; StGB § 218a Abs. 2; ZPO § 531
    Schadensersatzansprüche gegen einen Gynäkologen wegen fehlerhafter Nichterkennung einer Schwangerschaft

  • rechtsportal.de

    Schadensersatzansprüche gegen einen Gynäkologen wegen fehlerhafter Nichterkennung einer Schwangerschaft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (19)

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Ungewolltes Kind ist kein Schaden

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die nicht erkannte Schwangerschaft - und die Haftung des Frauenarztes

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Frauenärztin erkennt Schwangerschaft nicht - Schadensersatz?

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Zur Frage des Schadensersatzanspruchs bei Nichterkennen einer Schwangerschaft

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Schwangerschaft fehlerhaft nicht erkannt - Kein Schadensersatzanspruch gegen Frauenärztin

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Schadensersatz wegen nicht erkannter Schwangerschaft

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Frauenärztin verkennt Schwangerschaft - Das begründet keinen Anspruch der Patientin auf Schmerzensgeld und Kindesunterhalt

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Mögliche Haftung eines Frauenarztes bei Nichterkennen einer Schwangerschaft

  • schluender.info (Kurzinformation)

    Kein Schadensersatz für genommene Chance auf Abtreibung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Mögliche Haftung eines Frauenarztes bei Nichterkennen einer Schwangerschaft

  • anwaltauskunft.de (Kurzinformation)

    Arzthaftung bei unerkannter Schwangerschaft?

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Schwangerschaft von Frauenärztin fehlerhaft nicht erkannt

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Gynäkologin muss bei übersehener Schwangerschaft keinen Schadenersatz bezahlen

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Betriebsrat hat kein Mitbestimmungsrecht an der Facebook-Seite des Arbeitgebers

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung, 19.01.2015)

    Streit um unerkannte Schwangerschaft

  • ecovis.com (Kurzinformation)

    Vom Arzt nicht erkannte Schwangerschaft - Kein Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz wegen nicht erkannter Schwangerschaft

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Kein Schadenersatz des Arztes wegen übersehener Schwangerschaft

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Kein Anspruch auf Schadensersatz gegen Frauenärztin bei fehlerhaft nicht erkannter Schwangerschaft - Voraussetzungen für rechtmäßigen Schwangerschaftsabbruch lagen auch bei rechtzeitig erkannter Schwangerschaft nicht vor

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2015, 1832
  • VersR 2015, 242
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Koblenz, 20.03.2006 - 5 U 255/06

    Arzthaftung und Umfang des Schadensersatzes bei unterbliebenem

    Auszug aus OLG Oldenburg, 18.11.2014 - 5 U 108/14
    Aus demselben Grund stehen der Klägerin, wie das Landgericht zu Recht angenommen hat, auch keine Schmerzensgeldansprüche gegen die Beklagte zu (vgl. dazu auch OLG Koblenz, Beschluss vom 20. März 2006 zu 5 U 255/06, bei juris Rn. 8 m.w.N.).
  • BVerfG, 28.05.1993 - 2 BvF 2/90

    Schwangerschaftsabbruch II

    Auszug aus OLG Oldenburg, 18.11.2014 - 5 U 108/14
    Die Beratungsregelung hat lediglich zur Folge, dass die Frau, die ihre Schwangerschaft nach einer Beratung abbricht, straflos eine von der Rechtsordnung nicht erlaubte Handlung vornimmt (st. Rspr. des BGH, vgl. nur Urteil vom 19. Februar 2002 zu VI ZR 190/01, bei juris Rn. 12, und Urteil vom 31. Januar 2006 zu VI ZR 135/04, bei juris Rn. 10; BVerfG, Urteil vom 28. Mai 1993 zu 2 BvF 2/90, 2 BvF 4/92 und 2 BvF 5/92, veröffentlicht in juris).
  • BGH, 31.01.2006 - VI ZR 135/04

    Geltendmachung des Unterhaltsschadens wegen unterbliebenen

    Auszug aus OLG Oldenburg, 18.11.2014 - 5 U 108/14
    Die Beratungsregelung hat lediglich zur Folge, dass die Frau, die ihre Schwangerschaft nach einer Beratung abbricht, straflos eine von der Rechtsordnung nicht erlaubte Handlung vornimmt (st. Rspr. des BGH, vgl. nur Urteil vom 19. Februar 2002 zu VI ZR 190/01, bei juris Rn. 12, und Urteil vom 31. Januar 2006 zu VI ZR 135/04, bei juris Rn. 10; BVerfG, Urteil vom 28. Mai 1993 zu 2 BvF 2/90, 2 BvF 4/92 und 2 BvF 5/92, veröffentlicht in juris).
  • BGH, 19.02.2002 - VI ZR 190/01

    Zum Anspruch eines Vaters auf Freistellung von den Unterhaltsansprüchen seines

    Auszug aus OLG Oldenburg, 18.11.2014 - 5 U 108/14
    Die Beratungsregelung hat lediglich zur Folge, dass die Frau, die ihre Schwangerschaft nach einer Beratung abbricht, straflos eine von der Rechtsordnung nicht erlaubte Handlung vornimmt (st. Rspr. des BGH, vgl. nur Urteil vom 19. Februar 2002 zu VI ZR 190/01, bei juris Rn. 12, und Urteil vom 31. Januar 2006 zu VI ZR 135/04, bei juris Rn. 10; BVerfG, Urteil vom 28. Mai 1993 zu 2 BvF 2/90, 2 BvF 4/92 und 2 BvF 5/92, veröffentlicht in juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht